RIO GRANDE.- Tras la reunión que los ediles mantuvieron con la secretaría de Participación y Gestión Ciudadana a cargo del Dr. Federico Runin por la discusión del proyecto de presupuesto 2018, la concejal María Eugenia Duré manifestó que “esta secretaría tiene un aumento del 30% respecto del 2017, teniendo en cuenta que en promedio todas las secretarías han aumentado entre un 30% y un 35%, pero particularmente esta secretaria es muy importante porque abarca transporte público, el estacionamiento medido, zoonosis, una nueva dirección que es la dirección de Gestión y Participación Ciudadana, y durante el encuentro se nos presentó todo lo que tiene que ver con el presupuesto general y después cada concejal presentó las inquietudes correspondientes”.
Duré sostuvo que de parte de todos los “concejales estamos requiriendo que se comiencen a tomar en cuenta todas las ordenanzas que se encuentran aprobadas para que puedan ser parte de los diferentes presupuestos, donde desde el año pasado no vemos proyectos de ordenanzas puestos en los objetivos de los programas de las secretarías, como por ejemplo puede ser la Dirección de Derechos Humanos, y la Dirección de Hidrocarburos, ademán en comisión se encuentra la Dirección de la Mujer”.
Presupuesto Participativo
En otro orden la edil hizo referencia al presupuesto participativo señalando que “nosotros tenemos una ordenanza que tiene un articulado extenso en la cual tiene por objetivos crear diferentes encuentros y foros para los ciudadanos, durante la reunión le planteamos a los secretarios que durante todo este tiempo que nos toca estar al frente de la cuestión los vecinos nos vienen a consultar como acceden al Presupuesto Participativo, a partir de ahí y observando lo que el Ejecutivo nos envía en cuanto al Ejecutado nos damos cuenta que al mes de septiembre no existe ese total que se ha presupuestado para el 2017 que son 13 millones de pesos, a septiembre es cero pesos, con lo cual el Municipio no tiene un avance concreto con lo que tiene que ver con esta ordenanza”.
Remarcó que es una ordenanza que se va “incrementando año a año, por lo cual para el 2018 está presupuestado más de 17 millones de pesos, con lo cual en la última sesión hemos planteado un proyecto de pedido de informe para que se conteste por escrito en cuanto a todo el cumplimiento de la ordenanza”.
En tal sentido desde el Municipio nos han “manifestado que están trabajando con proyectos viejos, que se están poniendo en ejecución, pero nos queda la duda de que la partida de este 2017 de 13 millones de pesos en al cual no se ha ejecutado absolutamente nada, se está ampliando para el 2018 a 17 millones de pesos, pero no tenemos los proyectos concretos sobre los cuales se están trabajando”.
La edil indicó que ante las consultas realizadas a los secretarios del Municipio, desde el Ejecutivo “nos contestaron que no se asume que hay una falta de proyectos, lo que se asume es que se está trabajando sobre proyectos anteriores a este año 2017, pero si nosotros tenemos una partida que es para un año especifico, hay que trabajar durante ese año, y lo que estamos pidiendo es que se nos informe y detalle cuales son las obras que se van a realizar”.
Puntualizó que durante la reunión mantenida coordinamos poder “trabajar con el área de Juntas Vecinales que es la encargada de la realización del Presupuesto Participativo en una nueva reunión, trabajar sobre lo que tienen, saber específicamente que es lo que quiere el Municipio en cuanto a proyectos de los vecinos, y por otro lado ver si existe alguna posibilidad de modificar la ordenanza existente para que no sea tan burocrática, y que realmente el vecino pueda participar de las reuniones, de los foros, de que se cumpla el espíritu de la ordenanza, pero que también se ejecute lo que la ordenanza o el Presupuesto establece”.
Por otro lado también trabajar sobre una ordenanza que se “encuentra en comisión y que se puede unificar que es llevar al Concejo Deliberante a los barrios, con lo cual nosotros también ahí podríamos tener si se quiere un control de lo que se haga con este presupuesto participativo”.
Transporte Público
En relación al transporte público de pasajeros, Duré refirió que nosotros “hemos presentado dos proyectos, uno que ya se aprobó que tiene que ver con la extensión de los días, de los horarios, y de los meses que fue a requerimientos de los centros de estudiantes, tanto del IPES, como de la UNTDF, en esa misma reunión se les solicitó a los estudiantes que elaboren una encuesta estudiantil en base a los que ellos requerían, teniendo en cuenta de lo que dice la ordenanza vigente respecto de los 48 boletos que en la actualidad tiene un estudiante, a partir de ahí el requerimiento de los estudiantes es que se duplique ese número de boletos y poder a pasar a 96, o sea de dos viajes por día, a cuatro viajes diarios, siendo que la fundamentación de esto es que los jóvenes tienen que concurrir a clase solamente en el horario habitual, sino que además tienen talleres, pasantías, y lo que nosotros en su momento habíamos dialogado era la posibilidad de poder aumentarlo”.
Al respecto sostuvo que otra de las cuestiones que “marca el presupuesto es que durante el 2017 había más de tres millones de pesos para el boleto estudiantil, pero que en el presupuesto no lo hemos podido encontrar por eso nos genera la duda de cuanto se ha ejecutado durante este año en relación a este ítems”, criticó la edil, al tiempo que expresó que “hay un aumento a cinco millones de pesos en el subsidio del boleto estudiantil gratuito”.
Si bien el Municipio “remarcó que no sería viable esta posibilidad de ampliación de la cantidad de boletos para los estudiantes, pero desde el Concejo estamos trabajando esta posibilidad de que para fin de año se pueda aprobar el boleto estudiantil gratuito a 96 boletos, y de acuerdo a una encuesta realizada por los estudiantes, donde ellos marcan que más del 50% de los estudiantes, tanto de la UNTDF, como del IPES, utilizan el transporte público de pasajeros, entonces a partir de esta encuesta realizada con más trescientos casos es que surge la necesidad de poder tener estos cuatro boletos diarios, pero quedará a consideración del Municipio también porque es una de las inquietudes y otras de las reuniones que se han planteado trabajar específicamente trabajar con lo que tiene que ver con el boleto estudiantil, por lo cual desde la banca que represento lo seguiré insistiendo, y así como se logró en Ushuaia poder implementarlo en su totalidad, lo que nosotros queremos es que el derecho que tiene el estudiante al boleto estudiantil gratuito este por encima de lo que se le contempla a la empresa, porque si nosotros a la empresa le podemos subir el subsidio por unidades, me parece que también podemos subir y contemplar el derecho del estudiante”.
