PROVINCIALES

UN CASO QUE SENSIBILIZA

Por segunda vez separaron a una madre de su hijo

Una mamá, con retraso madurativo, fue separada de su hijo recién nacido. La joven mujer ya tiene otro hijo del que también fue separada. La decisión fue adoptada por las autoridades con el fin  de resguardar la integridad psicofísica del niño quien fue entregado en guarda provisoria garantizando el contacto diario con su madre biológica.

Por segunda vez separaron a una madre de su hijo

RÍO GRANDE.- La justicia determinó en pocas horas, separar a una joven madre con retraso madurativo de su hijo recién nacido. Esta mamá, ya cuenta con una experiencia similar ya que también fue separada de su primer hijo.
El caso fue resuelto por el Juzgado de Feria Civil a cargo del Doctor Fernando González, este viernes 19 de julio. La causa tramita en el Juzgado de Familia y Minoridad N° 1 del Distrito Judicial Norte.
La resolución dispuso que se tomara una medida excepcional en el marco del art. 39 de la Ley Provincial N° 521 respecto del niño C.B.S. de cinco días de vida, hijo de una mujer identificada con las iniciales A.D.S., la cual tiene un retraso madurativo moderado y vive con su progenitora M.S. (Los nombres son inicializados dado que se trata de un caso con un menor involucrado).
Respecto de la situación del niño C.B.S., quien nació el lunes 15 de julio se resalta las siguientes consideraciones, todas ellas volcadas en la sentencia, que si bien se encuentra ejecutada no está firme al día de la fecha.  
El embarazo fue detectado a los seis meses de gestación por parte de los docentes y por el equipo de orientación del establecimiento educativo al cual concurre A.D.S. y no por la gestante ni su progenitora. Esta última argumentó que su hija tenía problemas estomacales e intestinales, y descartó que estuviera embarazada.
Los controles médicos, ante la falta de iniciativa de la familia, comenzaron a realizarse a partir de los seis meses y fueron gestionados y garantizados por la Dirección de Protección Integral – Ministerio de Desarrollo Social - quien tomó intervención a fin de tutelar los derechos del niño por nacer.
La decisión adoptada el día viernes 19 se hizo luego de evaluar los dictámenes del servicio de neonatología, salud mental, ginecología y servicio social, todos ellos del Hospital Regional Río Grande, quienes se manifestaron en función de lo observado con relación a la vinculación materno filial y los eventuales terceros que podrían colaborar.  
En tanto que también se evaluó lo dictaminado por la Dirección de Protección Integral, el equipo de orientación del colegio al cual concurre la joven A.D.S., el  Ministerio Pupilar y peritos psicólogo y psiquiatra dependientes de la Dirección Pericial del Poder Judicial.   

Medida provisoria
La familia de A.D.S. tiene un plazo de 180 días – art. 607 inc. c) del Código Civil y Comercial – para demostrar que están en condiciones de quedar al cuidado del niño y revertir las situaciones que a la fecha se tuvieron en cuenta para adoptar la medida.
En el transcurso de la internación, la joven A.D.S. permaneció por largos períodos sola junto a su hijo en la habitación, más allá de los reiterados pedidos del equipo médico tratante de tener que estar acompañada por  un adulto responsable. Ello, derivó que el niño sea resguardado en el servicio de neonatología por falta de cuidados  básicos.
Cabe resaltar que, en buena parte, la medida fue adoptada por cuanto la abuela materna del niño, no permite el monitoreo del caso por parte de los organismo de Protección Integral que deben velar por la no vulneración de derechos de los niños, niñas y adolescentes.   

La abuela, denunciada
Finalmente cabe mencionar que del presente caso se desprende que existe una denuncia por el delito de abuso sexual que involucra a la abuela materna del niño.

¿Compartís la nota?