PROVINCIALES

Arce le pone todas las fichas a la instancia de mediación

El Secretario General del Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación Fueguina se refirió al fallo de la Cámara de Apelaciones que mantuvo los procesamientos por la toma de la Casa de Gobierno y dijo que “no esperábamos esta resolución” aunque aseguró que “el Juez no descarta la posibilidad de la mediación”.

Secretario General de SUTEF, Raúl Arce.
Secretario General de SUTEF, Raúl Arce.
El secretario general del Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación Fueguina (SUTEF), Raúl Arce, se refirió al fallo judicial que sostiene los procesamientos de 17 docentes y 17 afiliados al Sindicato de Camioneros por la toma de Casa de Gobierno ocurrida en mayo de 2013.

En declaraciones a Radio Provincia (Ushuaia), Arce planteó que “no esperábamos esta resolución de parte de la Cámara. Como mínimo podría haber analizado que no todos están en las mismas condiciones de ser procesados. Eso es lo que llama la atención”.

“Ahora comienza el proceso”, aseguró el sindicalista que además develó que “en los considerandos, el juez (Jorge) Jofré realiza la fundamentación y los demás adhieren al planteo realizado. Allí no descarta la posibilidad de la mediación, no lo inhabilita y reconoce en sus considerandos que puede ser convocada a partir de ahora”.

Asimismo, Catena precisó que “a partir de acá comienza la parte más sustanciosa del proceso. La mediación fue rechazada en primera instancia y el juez Javier De Gamas Soler planteó que no era necesario agotar esa vía hasta que fuera confirmado el procesamiento. Ahora confirmado el procesamiento, nuestra parte podría recurrir a la misma”.

“El fallo son 21 páginas y no pudimos analizarlas en profundidad. Son once puntos para analizar en esta devolución y uno de ellos habla de la posibilidad de mediación. Deja la ventana a esta posibilidad”, precisó quien en más de una oportunidad consideró a la mediación como la vía más efectiva para resolver un conflicto que Gobierno pretende llevar a instancia judicial.

Finalmente, y volviendo al resultado del fallo, Raúl Arce reconoció que “había expectativas como mínimo de que no saliera de la manera que salió, ratificando en todos los términos, porque había elementos concretos y era factible que salieran distinto”.

¿Compartís la nota?