El doctor en Geografía Guillermo Velázquez, investigador principal del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y vicedirector del Instituto de Geografía, Historia y Ciencias Sociales, concluyó su estudio de más de ocho años de duración sobre la calidad de vida en la Argentina.
Para realizar el ranking analizó y cruzó veintitrés variables sobre problemas ecológicos (basurales, ruidos), recursos recreativos naturales (espacios verdes, espejos de agua, posibilidades de actividades al aire libre) y los recursos recreativos sociales (centros deportivos y culturales).
“Publicamos seis artículos que tienen que ver con la temática, trabajamos ocho años en este estudio y el ranking es parte de las conclusiones a las que llegamos”, detalló el investigador, a lo que sumó que “tuve la suerte de estar en Ushuaia y conocer la infraestructura que tienen para el deporte y las opciones recreativas”.
*frase_1 “Esto hace al índice que es una mezcla de variables socioeconómicas y ambientales e incluye recursos recreativos socialmente construidos como gimnasios, polideportivos, siempre privilegiando la oferta pública o sea recursos a los que un habitante promedio puede acceder”, explicó, y en función de esta combinación “se establece el índice que varía entre 10 y 0”.
Asimismo, sostuvo que “el objetivo es poder comparar con los mismos indicadores toda la Argentina, no es una muestra ni análisis de casos sino que metemos la artillería” de análisis en el territorio”.
Velázquez señaló que “en Ushuaia particularmente se destacan los recursos recreativos, la posibilidad de hacer deportes invernales, la costa, y lo socialmente construido”, y en esa línea planteó que “el frío con infraestructura indicada es más beneficioso que el calor sin infraestructura”.
Los investigadores estudiaron y compararon indicadores como medioambiente, educación, vivienda y salud. Los censos, las categorías del Instituto Nacional de Estadísticas y Censo (INDEC) y las cifras oficiales de los ministerios fueron las principales fuentes de información.
Velázquez remarcó que “la investigación determina dos aspectos: calidad ambiental y calidad de vida. Para la primera se tienen en cuenta problemas ambientales y recursos recreativos, tanto naturales como construcciones sociales. Para la segunda, se suman indicadores de educación, salud y vivienda”.
Los resultados finales de calidad de vida fueron encabezados por Mendoza Capital, Vicente López, Ushuaia, San Isidro, Lago Argentino (Santa Cruz), San Juan Capital, Yerba Buena (Tucumán), Ciudad de Buenos Aires, Los Lagos (Neuquén) y el partido bonaerense de General Pueyrredón, cuya cabecera es Mar del Plata.
En tanto, la peor ciudad es Ramón Lista de Formosa con un 1,28% de graduados universitarios, 42,87% de población sin retrete, una tasa de mortalidad infantil de 20,08 por mil y recursos recreativos de base natural de 3,85 puntos.
PROVINCIALES
INTERERSANTE SONDEO
Ushuaia en el podio entre las ciudades de mejor calidad de vida del país
09/06/2014. Según una investigación del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, la capital de Tierra del Fuego es una de las tres ciudades del país con mejor calidad de vida. El sondeo midió a 528 ciudades. Mendoza Capital y Vicente López, en Buenos Aires, completan el podio nacional.
